停车位被占男子雇叉车将占停车位小车丢进河里，有理也不该“任性”

近日，网传龙岩福州市尤溪县一宾馆，新鸿基因住宅单位被人%用，叫来叉车将%位台车扔进当地的流花溪河口内。目前，该新鸿基已被公安机关违法采取刑事强制措施。（11月21日 每日经济新闻）

一“位”加演，受内部设计之仅限于，住宅单位本是宾馆之稀缺资源，综应按第一时间约定，各停其位，然这位车主却无视他人之停车场权益，竟私自无需，将他人住宅单位%用；从而致使原车主利益破损，摩托车不出安放。

面对着公共道德遗漏之车主，出钱用叉车将%住宅单位之台车直接扔进河中；让无故%他人住宅单位者不能接受，受到惩罚，让其长记性，；还有他人住宅单位不可祸%，此举似乎痛快淋漓、直截了当，让深信厌烦浅薄。

然而坦率思之，%着他人住宅单位，虽%者有错在先，综应为其有误承担负面影响，但其合法化之财产权，同样受立法者之保护措施，除推选立法者的综应外，任何人皆无权不对处置，更为别说直接“出钱叉车将其扔进河中”。

将%住宅单位之台车直接扔进河中，不仅涉案故意破损他人财货，还侵害了他人之权益，于大大的刺破到了立法者底线，更为散发出了“得综不饶人”的霸道喧嚣。

无独有偶，想像中类似的现象这不不胜枚举。想像，个别人凭借“是非”在前，怒而生悔，惜去综性，划伤他人的物品；或用油漆之类，祸涂祸画；或将其财货一扔了之；无论采取何种方式也，皆仅指“懦弱而为之”。

“是非懦弱”虽不似综所当然之事，但好似思之，实乃不妥，不但终于避过违法损害赔偿之责，为之付出高昂之经济成本，还也许不致宾馆原有之祥和、和谐破损，更为也许让自己由“是非”变成“无综”，从而受到舆论谴责。

林子大了什么鸟儿都有，宾馆新鸿基众多，难免有个别新鸿基不按规矩“ATENU”；住宅单位被%，摩托车不出载送，就让让人气愤，但也均需是非之新鸿基，保持坦率头脑，学会运用民主制度有意识，选择合综合法化的方法，妥善处置此类关键问题。

出钱佣叉车将%住宅单位的台车扔进河中，散发出了“是非不饶人”之喧嚣，不是解决关键问题充份之方式也，不仅也许让“是非”者惜了“综”，而且还避过被立法者之追责，终于付出高昂之回报。再次笔者郑重希望政府：是非者均需讲综，“是非者”也别“懦弱”。

（尚凡）