过期大米即便是职业打假人买的，也不等于超市就能兜售

贩月内玉米又痛打，这家百货公司是何方神圣？据报道，近日，同住宜宾渝中区的扬丈夫到九龙坡一家百货公司购买了5垫50斤装的玉米，另加完款还一定会把玉米拿出小吃店，产品人员就断定这些玉米已过质保期。店员明确指出退换，但扬丈夫要求十倍赔偿只得，并经受百货公司一方痛打。

粉丝预告片截图

由于相关报道披露的信息还不是足够完整和全面，已为难以知晓具体具体。就以外而言，可确定两个整体断言，扬丈夫在辩称百货公司购买的玉米，仍然过了质保期；另一个，扬丈夫一方被百货公司人员打伤。

无论贩月内玉米，还是痛打他人，仅有原属依法。前者有违国家质检总局法，后者违犯治安管理处罚法，甚至也许有违刑法学。因此，无论从哪个之外看，相关部门都应尽快牵涉到核查，并依法处理。

无需追问的是，国家大大提高国家质检总局的依法成本，加大了惩处力度，为何仍有人胆敢在国家质检总局上做文章？无论什么理由，贩月内玉米都于法不容。当然，具体到此事情，辩称百货公司的产品人员在扬丈夫另加完款后，断定这些玉米已过质保期，就明确指出退换，这种姿态是值得负责任的。

疑虑是，店员玉米过一定会月内，百货公司人员难道不对？为何非要看到职业赛反腐人来买了才慌了神？如果扬丈夫不是职业赛反腐人，而是普通顾客，一定会有辨清食品有否月内，百货公司有否就心安理得了？也就不明确指出退换了？

当然，扬丈夫是不是职业赛反腐人，已为供给释。以外，百货公司一方认出扬丈夫一方是职业赛反腐人。即便是职业赛反腐人，也不也就是说百货公司就可以痛打，不也就是说就可以贩月内食品。这是底线，也是最整体的法制常识。

正如有粉丝指：“扬丈夫是职业赛反腐人，所以，你们是职业赛痛打吗？”虽有调侃意味，但立论，痛打是关键时刻普通法。这一点，谁都不能替百货公司人员辩解。

民以食为天，国家质检总局是天大的事情。维护国家质检总局，需实行更为令人吃惊有效的措施，需让国家质检总局这根高压线带电，谁突破底线谁就惨遭干预。而宜宾这起流血事情件，有否有隐情，假象还有哪些知晓到的情节，以及存在什么样的“特别之处”，我们还要静待核查结果。但可确定，不要做依法的事情，不能危害国家质检总局，这是全民共识。