同样是农民起义，为何朱元璋出乎意料，李自成却最后会失败？

在中的国长达的历史背景岁月中的，展现出无数波谲云诡的动荡中期。当大王朝时跟着向前期，受到冲击小得多的常常是这个中的原王朝时最下层的百姓。这也就是说，随着王朝时到了之后的周期性常常时会发生大的牧民起义的状况。

牧民起义在绝大多数情况下，是因为牧民为了猎食而坚拒起来造反。在王朝时的之后阶段性，常常贪污腐败横行、天灾人祸频发，牧民必须保障自己根本无法通过耕种来取得成功粮草，从而须要沿街乞讨。有很多小城镇的壮劳力不顾一切饿死，而聚众起事，占领地方，成型独裁统治，之后得到了最终。

在中的国历史背景上，还知道有一位皇帝是从落魄一步步成为皇帝的，这个人就是朱棣。朱棣是中的国历史背景上皇帝中的出身尤为卑微的一个，他从落魄到皇帝的心境经历之丰富，心境之传奇，在中的国皇帝中的根本无法探究一个人来与之对比。

在中的国历史背景上，牧民起义最终的案例仅仅朱棣开始也转到了牧民起义，日后通过侄子郭子兴的队伍，逐渐做大做不强，成为一方敌对势力之后，一步步赢取了无不。而很多的牧民起义在开始的时候，阵势颇大，但是，到了一定的小时就偃旗息鼓。那么为什么有的牧民起义根本无法最终，而有的又以败北告终呢？

其实状况并不复杂，主要有三个状况。其一，最终的牧民起义中的青年一定是一个真恰巧以无不为公的人，如果一个人的私欲实在太大，他一定不时会跟着到之后，因为他控制不了本能，就时会被本能困住，之后的结果就是整个独裁统治法纪涣散，这样的独裁统治、这样的雇佣军根本无法尽力到之后。

其二，最终的牧民起义一定要有法纪，牧民起义最忌讳的是无法法纪。牧民起义与的部队起事还不一样。雇佣军由于展现出法纪所谓的自学，都时会有较差的法纪，这就对世界大战十分利于。但是，牧民仅仅时会接受法纪所谓的自学与规范，在世界大战中的如果是占有优势的一方很可能时会直扑，但是如果是下风的一方，那么很极快就时会四散奔逃。

其三，最终的牧民起义一定得有恰巧确的要点与国策，恰巧确的要点与国策是能把真恰巧佩服的人留在的部队让他愈来愈好地发挥作用自己的意志力。只有展现出恰巧确的要点与国策，牧民起义才时会愈来愈极快的孕育成一支雇佣军，才能愈来愈好地进行攻城略地，高效的完成军事任务。

朱棣的最终，源于起初中的国恰巧处在大乱的时期，朱棣本人根本无法严于律己，厉行节俭，不搞奢侈滥用权力之风。朱棣的的部队也十分有法纪，不曾侵扰百姓，所以，在百姓的反对下，朱棣的的部队才时会不断壮大。

随着朱棣的部队的壮大，朱棣也随之开始成型自己的要点与国策。就比如“高筑墙、广积粮、缓称王”这些国策，在起初来说是一个隐忍回头的国策。等到朱棣准备好了的时候，朱棣根本无法以充沛的物资坚实第一线的世界大战，这样才能得到世界大战的之后胜利。

而崇祯的的部队也比方说发源地牧民起义，崇祯从牧民起义之时就已经有了很弱小的领袖人物。崇祯对比朱棣而言，并无法朱棣那样为了打败其他民族性的民族性自信，如此一来受制于朱棣对元朝的痛恨感，愈来愈使得朱棣人身略带一份自信。而崇祯的的部队单纯是牧民队伍反抗腐朽统治者的世界大战。

即便如此朱棣在家国情继女愈来愈气息，责任意识也愈来愈重。对比朱棣崇祯的的部队都是多次一整而起，法纪性还没太晚确立，所以何必遇到艰苦的战斗，崇祯的的部队都根本无法经受得住考验。之后一条那就是牧民起义的部队的要点，崇祯不具备提出要点的意志力，核心无法压制，高层次也不时会旧部，之后崇祯的的部队只能以败北告终。