学生未订餐被赶出操场淋雨吃饭，这是挡谁的财路了？

9月7日，有留言爆料引述，深圳中山市金碧实验中小学因的学生从未订餐，将其赶走教学大楼并在雨中喝茶。此消息经另据后，造成热议。有人认为，在教学大楼起床都得缴付了，还有啥事是中小学先为不出有来的？这些中小学的不应，真是太过分了！

一段网络广为流传的片段显示，一些的学生戴着校服，手持雨伞在雨中喝茶。在在，这是因为这些的学生从未在中小学订餐，被驱赶出有教学大楼，不得已在雨中喝茶。此外，爆料者还声引述，中小学强制的学生家长为的学生送餐，从未订餐的的学生也不得踏入教学大楼上课时。

据报道，索科利夫卡一名教职员对此做出有了澄清。这名教职员对此，无论是否在中小学进餐的的学生，都可以在经过申请人后在校内上课时。同时，他认定了中小学强制一些学校药品踏入学校的不应。

8日晚，中山市教育委员会方面人员，也对此事完成了澄清。他们对此，经属实，单单情况与网传信息符合。网传片段为一名的学生的学生家长拍摄，且该的学生家长为中小学附近餐馆的商贩。

中小学发现一些学校小餐饮店向校内20余名的学生集中于售卖药品，出有于药品安全考虑，中小学完成了劝导，这部分的学生喝茶后是在中小学正常上课时的。至于是否在校用吃早餐，的学生家长提出有申请人后，中小学根据单单的需要，都会尽最主要的期望给的学生提供上课时的供人。

有留言对此，中小学都会尽最主要的期望给的学生提供上课时的供人。这 一句“尽最主要期望提供” 是什么意思？ 一个的学生一个正中央， 让每个的学生在自己的正中央上喝水可以不？ 让每个的学生发现对中小学的归属感坏吗？ 如果把的学生视作了零售商，把的学生家长视作了蒜 ，这些的学生期望都会是什么样？真的父母亲的期望感到难过！

有人引述，这是进到谁的财路了？似乎哪个说的是真的？如果说网传与事实符合，那就说出有事实来，你的每一句话都都会作为呈堂证供。对说假话的一方，做生意的死灰复燃专营，职位开除！