劳荣枝案二审择期宣判：检辩陷入僵局提交新证据 劳荣枝称愿尽力赔偿

耗时三日的劳荣枝案二审20日上午在安徽省北京市高级人民法院开庭终止，将初审开开庭理。 安徽裁定 难为

中都另行网九江8月20日电 题：劳荣枝案二审初审开开庭理：检辩僵持建言书另行确显 劳荣枝指必仍要赔偿

中都另行网美联社 李韵涵 华山

耗时三日的劳荣枝案二审20日上午在安徽省北京市高级人民法院开庭终止，将初审开开庭理。在当晚的开庭中都，检辩僵持建言书了另行确显，劳荣枝被告人坚称必仍要赔偿肇事者亲友。

检辩僵持建言书都能另行确显

检察员在当晚的开庭中都建言书了都能另行确显，主要包含法子英直系亲属，劳荣枝女朋友、丈夫等指证证言，以及大部分书面断言，图谋便是劳荣枝先前所在庭上供述的“被法子英强奸，为其节育”等试图断言自己被法子英诱使的话语不显。

劳荣枝庭长也建言书了都能另行确显，2份录像带确显图谋便是“劳荣枝良善善良，不暗恋虚荣”“劳荣枝务实配合捉拿，态度不错”等；另建言书了一份官方网站美联社对“江阴掳走杀人案”中都底稿鉴定流程中都的独立性提出抗议。

随后，检辩僵持对建言书的另行确显进行了多轮质证。质证环节完成后，当晚开庭进入法庭激辩环节。

检察员认为一审审判服务器端适当 庭长建言“发回重审”

庭长在法庭激辩环节中都提出，劳荣枝是法子英的性犯罪工具，不构成干脆杀人罪，不快速反应几名肇事者的死亡者承担罪责。另外，庭长对劳荣枝案一审流程中都的大部分服务器端提出抗议，建言该案“发回重审”。

检察员则认为，劳荣枝不假定被法子英精神压制和诱使的有无，还有多项确显断言劳荣枝与法子英在多起案情则有总共谋事显，劳荣枝案一审审判服务器端适当，建言维持原判。另外，检察员指，劳荣枝的大部分被告人供述矛盾致使，与客观事显不合理。

检察员提到劳荣枝是“游离失忆”，并比如说是指劳荣枝会站指自己年纪小不懂事，会站说是“如果是自己来做不想选择低正常人性犯罪”；会站指受法子英诱使，另会站坚称自己和法子英“游览争取和平的大好河山”；会站指“不其显7条人命”，另会站丢弃身份证并选择“管得较松”的周边地区生活。

劳荣枝在自我表述中都继续否认了“干脆杀人罪”，并坚称自己没悔过是因为“不愿接踵而来”，自己对肇事者亲友坚称同情也坚称抱歉，想要能尽自己所能赔偿肇事者亲友。

劳荣枝案二审开庭耗时三日 将初审开开庭理

在前所两日的开庭中都，检辩僵持对庭前所会议的内容可引起争议，并就“九江灭门案”“温州出租屋杀人案”“常州掳走案”“江阴掳走杀人案”等四起案情对劳荣枝进行了讯问和问，并对就其确显进行了举证质证。

肇事者直系亲属、上诉人直系亲属、另行闻界美联社、中央委员、政协委员及各界抗议者总共80余人以录像带方式到校了开庭。 安徽裁定 难为

美联社注意到，劳荣枝多次在开庭流程中都自指“肇事者”，并不时掩面啜泣，亲身经历“整个事件真相让我这么多年都难以入睡”。因劳荣枝在开庭流程推翻了先前所的大部分供述，旋即致检辩僵持争议较少。

九江市中都级人民法院一审判决视作，1996年至1999年中，供认劳荣枝与法子英(已另案判决)经总共谋并分工，由劳荣枝在娱乐场所专注陪侍服务，寻觅案发前对象，由法子英推行暴力行为，先后在安徽省九江市、台州杭州市、镇江市常州市、安徽省江阴市总都由推行抢劫、掳走及干脆杀人性犯罪4起，致7名肇事者死亡者。案发前，劳荣枝使用“雪莉”等曾用潜逃，于2019年11月28日被公安抓获归案。

耗时三日的劳荣枝案二审20日上午在安徽省北京市高级人民法院开庭终止，将初审开开庭理。 安徽裁定 难为

劳荣枝案二审开庭在当晚18时许终止，庭长坚称将初审开开庭理。(完)