从用书理论开始，为什么凯恩斯被误读得如此之深？

为一位“本国货币尺度农业学家，而本国货币理论假设以及本国货币在农业直通中则会的起到，是尺度农业学中则会最为终杂和最令人难以认清和琢磨的”（不见《末尾》P.27）缺陷！

这翻倍仅有学者都有是尺度尺度农业学家的传统本质感知。《末尾》将凯因斯的《本国货币税制论》、《本国货币论》(上下)与《就业、手续费与本国货币概论》次于统称为“本国货币三论”，就是暗示凯因斯本国货币理论假设的极为重要特质。它告诉他我们，现行尺度尺度农业学的所谓总物资供应、总供给、总供给储蓄倾向、总供给生产商率等形容词，刚开始，都是由凯因斯原创、为了疾理学家本国货币理论假设，进而收尾其动荡尺度农业学理论假设的开端工具。用凯因斯自己的话说道“照我却是，农业恐慌的缺陷之所以确实则会得到克服，或者从任何程度上说道，恐慌理论假设之所以令人不恼火，就在于缺少一种生产商的本国货币理论假设”（不见《凯因斯补遗》收录的1933年最早用德文发表的一篇一本书，即Keynes, 1983，The Collective Writings of John Maynard Keynes, Vol.11. pp.400-430。转录于《末尾》第一篇第6节）。其实，如果不这样来反思，就确实则会忽略为什么巨华严尺度农业学的供给物资供应仅与生产商和储蓄暴气行为方面，而尺度尺度农业学的总供给总物资供应却相似特质着储蓄、海外投资进而本国货币的总体；也未忽略都只的理论特质为什么在巨华严与尺度中则会重终经常转成现。

可以说道，《末尾》将凯因斯相对于为本国货币尺度农业学家，必要是自然物理界第一次将凯因斯相对于为“尺度尺度农业学之伯父”在此之后，第二次重多达期凯因斯的建树——当然，文中则会的这种评价或者说道法，要与凯因斯在此之后本国货币保守主义社会学的本国货币中则会特质理论假设及其命题借助于相相似特质，由于本国货币保守主义社会学阿德勒等人继承人了匈牙利社会学的意识其本质传统本质，由此，日后关的格外最初韦伯与凯因斯的意识其本质争论，这是后话；但却是，只要出书及本国货币理论假设，理论假设界常常有人说道凯因斯是一位本国货币尺度农业学家。

坐到椅子上手更以书本的凯因斯，图表为上图裁剪的一部分。图表是他传播最广的照片之一。

本国货币理论假设的终杂特质在于，本国货币是一个实然与应然命题交杂在两兄弟的缺陷。这与数据分析哲学取而代之古典理特质华严念的传统本质分析方法实际上实际上相同。凯因斯都是第一个洞不见缺陷关键之人。《末尾》这里想尽办法疾呼：“接二连三的是，直到时至今日，凯因斯在《本国货币论》这部伟人专著中则会许多理论假设注意到一直被人们所忽视”，唯有本国货币华严念，才是一把物理地阐释蓬勃与没落的钥匙。先用一幅幅写实滥觞屏幕详细阐释，与众多从物理知识到理论假设、从大学图书馆到出书台的尺度农业学家实际上相同，凯因斯不仅是社则会社会制度农业孤独的通过华严察者、也是一位公共事务组织者。凯因斯刚开始致气于本国货币理论假设，就是为了“医治英国疾”，以日后在他任职英国皇家农业委员则会主席的位置上，追究社则会保守主义农业蓬勃和没落的内因；以后，凯因斯的《概论》直接探讨社则会保守主义低价农业的就业缺陷，则是因为他注意到“本国货币以一种其实特质的独特方双管踏入农业控制系统，而技术开发方面的具体则变转成一个或多或少”。亦即，凯因斯起码都贯穿着一种应然的意识其本质意识：“我们并未翻倍本国货币演化时的这样一个阶段，在这个阶段，‘行政’纸钞势在必行”（不见《本国货币税制论》，这也是人们误解凯因斯鼓吹对政府干涉农业全过程的状况）。

事实上，行政就理论上要在求证本国货币却是一定是什么的基础上进一步求证：本国货币必要是什么。却是，这具有日后是。也恰好，凯因斯自己正是总是地在本国货币必要是什么与本国货币其实是什么相互间，“不恰当”地反终转换——因转换频率太快使观看者头昏脑涨，直至凯因斯关于表象中则会本国货币其本质的整体划分（即凯因斯对流通量本国货币中则会的国家所本国货币和金融机构本国货币，同时又从低价角度界定为收益本国货币、营业本国货币以及储蓄本国货币等繁杂的界定），也不被人忽略——我自己就看得大象雾水。

《末尾》为我们表述：为什么“在《概论》前21章剥丝抽茧地阐述了农业经济社会制度中则会收益、储蓄、海外投资的提议，总供给储蓄倾向、海外投资勾引、储蓄总供给灵活性、本国货币、手续费、就业以及生产商转成本在此之后，凯因斯才能命题原始地阐述最初低价农业经济社会制度的直通，原始地阐释了他的商业化时周期理论假设”。凯因斯《概论》起码都在致气于将本国货币理论假设始终保持联系实际、以实现社则会保守主义农业终苏与蓬勃的物理物理研究。然而，对于并未习惯用本国货币功能来反思缺陷的我们，既然并不知道了本国货币的价值尺度、储藏暴气手段、收取工具等传统本质管理机构，谁还在乎本国货币却是一定的具体呢。

而要厘清最初尺度农业直通命题，我们还需回归凯因斯的本国货币却是一定，否则，本国货币“行政”就是一个可证缺陷。正如凯因斯曾悲哀的“各个国家所金融机构的表象状况和组织如何、金融机构重取而代之启动和控制不同之处是什么，学者们知之甚少”，却错综复杂着一些貌似明智的生产商量方程，持续地争吵不休。但这种“依赖于货币日后版现有来作为秘密行动的准则，就像不太可能依靠铅锤线去航行，鼻子既不看天空也不看正午一样”（不见《末尾》第70页引用的凯因斯自己关于本国货币理论假设、农业政府与本国货币史的一本书）。

展现本国货币华严：偿债借贷与与此方面本国货币

在“本国货币三论”数据分析中则会，《末尾》首先表述了凯因斯基于偿债还款的借贷本国货币华严念（可详不见凯因斯《本国货币论》[A Treatise on Money,1930]中则会方面阐述：“表示偿债、物价与一般生活水准的借贷本国货币[money of account]，才是本国货币理论假设中则会的原初华严念”），务实：这是本国货币最却是一定、最原始的功能，也是对尺度农业直通发挥起到最却是一定，且对于生产商和储蓄的农业直接影响最深刻的理论假设依据。用凯因斯的话出书“由于偿债和生产商转成本首先需用借贷本国货币来表示，所以，本国货币的特质质日后是其与借贷本国货币的的关系中则会衍生转成来的。本国货币本身是交割后可领到偿债选择权和价目选择权的东西，是储存一般生活水准的形双管”。

《末尾》依此转成凯因斯的六大建树：（1）了解到了生产商转成本程度主要是由金融机构信贷所提议的；并都有如无“凯因斯这里不是说道中央银行‘超发’基础本国货币所致的”；（2）常指转成了信贷本国货币下的本国货币与此方面理论假设；务实“以货币和中央银行券所体现的本金是可以据第（1）条定下的本土生产商转成本程度所尽快的本金生产商量来这样一来供应的”（不见看凯因斯《本国货币税制论》，P.145）。

凯因斯。

为了恢终凯因斯的借贷本国货币和与此方面本国货币理论假设，《末尾》确信“凯因斯界定国家所本国货币（年底本国货币）与中央银行本国货币，注意到商业化时金融机借助于构‘与此方面本国货币’，是他的一个相当程度且极为重要的理论假设建树”，直华严地出书，中央银行日后版的基础本国货币一经汇入低价，趋利特质将致使商业化时金融机构确实则会满足于只想到存贷双方的中则会间人，只要低价有勾引存在，与此方面本国货币就则会被商业化时金融机构源源不断地建构转成来。但是很拙劣，低价勾引经常因“收益幻觉”而失真，使得“低价本金流与连续性本金流相互间的偏离带入物价程度跌落的状况。可是，一旦上述情况持续短暂、从而在钜子中则会诱发‘动荡’的潜意识在此之后，像往常一样其他一些生产商量确实格外大的直接影响，就则会来推波助澜了（不见凯因斯《本国货币论》，P.324）”。凯因斯确信“我坚信，商业化时周期最好被确信是储蓄的总供给灵活性周期特质发生变化时所所致的，当然，与这种发生变化时方面的农业经济社会制度中则会其他极为重要的短期变量，则会使之越发终杂乃至越发严重”。这里，《末尾》痛切地感叹：“许多尺度农业学家和对政府政府制定者和常指导者，到时至今日还不明白这一点，还以为本国货币全部是由中则会央金融机构试行转成来的”。

那么，本国货币与钱财有什么的关系呢？《末尾》详细一目了然凯因斯关于企业和收益建构与社则会保守主义低价农业蓬勃与兴亡的理论假设的关系，直常指凯因斯的一个众所周知理论假设点，“国家所钱财不是在收益膨胀（储蓄本国货币增加）中则会借此的，而是在收益膨胀中则会借此的（不见凯因斯《本国货币论》，P.137）”，并阐释凯因斯的鼓吹“在自由保守主义市场农业下，必要把对政府参与克服问题与私人机构的主动特质结合痛快，把总产量推进到等同于在表象中则会确实翻倍充分就业的程度”（这也是当今认出凯因斯是对政府干涉保守主义的倡导者的第二个源头）。

其实，凯因斯尺度农业学理论假设引人注意的另一个状况，在于本国货币理论假设需在尺度农业及其动荡震荡的或多或少下展开。这尽快我们不仅要忽略“本国货币的却是一定、本国货币的建构、本国货币的价值、本国货币及手续费对海外投资和农业直通的直接影响”，而“这一切的一个一个中心意识其本质日后是本国货币和手续费的聚焦阐释社则会保守主义低价农业中则会商业化时周期缺陷（不见《末尾》P.41）”，还尽快我们需所谓早先在此在此之后通达的总体数据分析法。的确，取而代之古典在此在此之后尺度农业学的“物理特质”经常以总供给数据分析及总体命题为标记，这套分析方法不仅在巨华严农业暴气行为数据分析中则会体现得极度直接和物理，也在读本借助上大获事与愿违。但对于本国货币却是一定及其与尺度农业直通的关系，取而代之古典乃至于像阿德勒等本国货币保守主义社会学的本国货币理论假设，则受到这种形而上学的局限。

这里，《末尾》为我们依此转成取而代之古典本国货币理论假设存在的三大误解。

其一，以为本国货币都是中央银行试行转成来的，忽视了商业化时金融机借助于构与此方面本国货币的客华严表象；如在IS-LM假设中则会，最初尺度尺度农业学家都把本国货币物资供应看转成一条向上平移的斜向——当米切尔用“IS-LM”假设诠释凯因斯的农业意识其本质，将学术著作寄给凯因斯本人时，凯因斯竟然6个年初后才回信“才对道”。外间这里忽略，由于本国货币物资供应并非由中央银行单纯提议，商业化时金融机构的与此方面本国货币则会在低价本金流抬高急速拓展，在农业没落时骤减；以至于确实本国货币物资供应是一条向下右凸的曲线。

其二，模糊了大卫·早先和凯因斯早就清醒认识并精确把握的“偿债还款暴气手段”的借贷本国货币却是一定，以至于将凯因斯的本国货币行政意识其本质污蔑转成“形双管化时”的尺度调控政府。

其三，抛弃了凯因斯的“储蓄总供给灵活性”华严念，改用现行的“储蓄总供给生产商率”，却是一定是借助本国货币生产商量论与总体命题的尺度“均值”华严念，替代了储蓄总供给灵活性华严念中则会基于钜子不确定预期的个体数据分析命题。（这里，给转成一种个人忽略：取而代之古典的储蓄总供给生产商率，与凯因斯的储蓄总供给灵活性两个华严念相互间，却是一定上是被窃了从巨华严到尺度的控制系统层级的“跃迁”命题。因为，尺度大控制系统却是是对巨华严个体的直华严生产商量依此类推，比如尺度环境污染使得巨华严依此类推全过程经常转成现触发程序、猛兽效应乃至直华严的“谷贱伤农”原理，尺度上致使意外事故双管挤兑、寡不敌众双管倒闭乃至内卷双管相互竞争等震荡，就不是储蓄总供给生产商率的“尺度均值”华严念所能阐释的）

月里，《末尾》基于维克塞尔原创并系统设计的“连续性本金流”华严念，抓人们在连续性本金流华严念上借助和感知的彼此相似特质和意识其本质差异性，数据分析由此引起的理论假设冲突。

再现意识其本质史：维克塞尔相似特质

上世纪韦伯与凯因斯的理论假设大争论，是本能意识其本质史上的一段长宁佳话。《末尾》借助于两位意识其本质巨人在本国货币缺陷上的意识其本质缠斗，通过对“维克塞尔相似特质”的理论假设解构，将笔记自己多达20年来对于两位艺术大师的自然物理注目倾注于书中则会。其实，韦由美在本土自然物理界同时写转成了《末尾》凯因斯和韦伯两本专著，确实，他在用某种独立的社则会社会制度情调和缺陷意识，向我们展示一次关于两位艺术大师意识其本质圣殿的自然物理历险。

本国货币缺陷深似海！这是韦由美常说道的一个若有。只有弄通了本国货币的极为重要特质及其在尺度农业中则会的终杂特质，才需要看清凯因斯的滥觞威望：为什么凯因斯是20世纪本能社则会社会制度最伟人的尺度农业学家，而同时代意识其本质家韦伯的许多闻名于世意识其本质就诱发于与凯因斯演说之中则会。《末尾》阐释，尽管凯因斯与韦伯的自然物理风格迥异，“凯因斯总是似乎有取而代之的意识其本质华严点不断涌现，且又似乎不断地简化时和修正自己的理论假设”，而“韦伯是一位举世公认的意识其本质深邃的物理知识统治阶级”。但由于共同的本国货币意识及其理论假设渊源上的“维克塞尔相似特质”（The Wicksell Connection），这对姐利上相互敬重的挚友，在自然物理上则“当仁不让、彼此找茬”，曾一度地意识其本质缠斗、理论假设论断，事与愿违，健全了自己、也建树了对方。

韦伯（Friedrich August von Hayek，1899年5年初8日－1992年3年初23日），尺度农业学家、意识其本质神学家，1974年诺贝尔尺度农业学奖获颁。

英文“The Wicksell Connection”，按直译应为“维克塞尔的关系”，韦由美都有地译转成“维克塞尔相似特质”，其中则会之妙，在于相似特质是一个动词化时的形容词，进而意在务实两点。其一，与之前传统本质理论假设“消费低价”的单独总体实际上相同（即传统本质巨华严尺度农业学本质上瓦尔拉斯-加罗-德布鲁一般总体理论假设，这是一种错综复杂消费的生产商-反之亦然-储蓄等暴气行为的一般总体数据分析，但不容置疑，整个命题整体既实际上确实则会、也故意关的本国货币的华严念），维克塞尔（1951-1926，K. Wicksell）似乎开端了“本国货币低价”与“消费低价”两个总体的相似特质数据分析，将本国货币与尺度农业直通彼此之间相似特质痛快。其二，凯因斯与韦伯同时受到维克塞尔“两个总体”意识其本质的直接影响（其实，维克塞尔这种意识其本质直接影响了从凯因斯、尺度农业学、韦伯到现如今整个尺度尺度农业学理论假设的持续发展），这种理论假设渊源上的“相似特质”，使得连续性本金流华严念带入四人忽略差异性和争论的关键。

维克塞尔相似特质的一个中心命题是，在终杂的最初金融机构经济社会制度下，农业直通的总体一般来说“担保本金流”与“连续性本金流”相互间的的关系——大象担着本国货币总体、大象担着消费总体。但维克塞尔的连续性本金流华严念却比较混乱状态，一开始是阐释为实物储蓄的溢价，实际上相同、也不这不等于本国货币担保本金流——由金融机构可贷资金的供求提议。以后，才将连续性本金流改为储蓄与海外投资之比的本金流。

《国民尺度农业学出书义》，[瑞典]埃里克·维克塞尔，解革、顶多琳译，印刷厂，2020年12年初。

《末尾》告诉他我们，在演说前期，韦伯和凯因斯都继承人了维克塞尔对连续性本金流的第二种度量，拒绝接受“如果本国货币本金流偏离了连续性本金流，海外投资就不等于储蓄，从而生产商转成本发生发生变化时，农业就则会无法控制总体”（两个本金流的英文分别为：rate of interest on loans与natural rate of interest on capital，且维克塞尔自己确信“本国货币本金流付出代价似乎要与连续性本金流时间推移一致”，可详不见《末尾》对方面文献的引证，大义不累述）。在争论的初，都有是1936年《概论》转成版在此在此之后，凯因斯则抛弃了维克塞尔的“连续性本金流”华严念，简化时转成自己创意的“储蓄总供给灵活性”。对此，《末尾》确信，《概论》之所以标记着凯因斯革命的开始和尺度尺度农业学的孕育出，就在于凯因斯的这种变革解释了维克塞尔某种“平均本金流”的理论假设抽象。

通过对“争论物理研究”中则会大量专著、滥觞文献的繁复一目了然，《末尾》提醒我们，与凯因斯注目短期的表象农业政府实际上相同，韦伯格外注重本能社则会社会制度滥觞的曾一度停下来势。但四人论断的焦点是“连续性本金流”在农业直通中则会的起到。凯因斯似乎洞不见是：海外投资与储蓄是被农业经济社会制度所提议，而不是提议农业经济社会制度的原因，整体提议原因则是储蓄倾向、储蓄灵活性和本金流。由此，凯因斯日后在《概论》中则会控制行之有效论说了总供给储蓄倾向、储蓄总供给灵活性和流动特质一般而言三大原因，是如何直接影响海外投资、使得本国货币生产商量对于实际农业诱发起到的。比如对于时至今日人们关心的如何停下来转成农业动荡的缺陷，凯因斯说道“假如我们毫无疑问本国货币是抑制农业经济社会制度活跃痛快的酒，那么，我们需提醒自己，在酒杯和嘴唇相互间还有几个易于脱节的片段”。

或可以说道，韦伯格外时间推移于将连续性本金流看转成一种传统本质流动特质的祖先崇拜特质曾一度均值常指标，不仅有流动特质的客华严属特质，也有生产商的关系的滥觞意涵，就像自发特质公共秩序一样，没法被人为气量所这样一来重置。因为，即使短期“确实能用来预防恐慌，……但曾一度地如此随心所欲农业，将则会给整个农业控制系统带来格外严重的抑制和混乱状态”，以至于韦伯坚信：除非为了始终保持中则会特质本国货币所必要的前提，本国货币量的任何人为发生变化时都是有害物质的。

没人常指转成，《末尾》第二篇了解到，凯因斯确实的本国货币行政华严从来就不是直华严的超发本国货币、借助纸钞膨胀率抑制农业放缓的倡导者。“与其他集权相对于，在个人保守主义集权中则会，个人自由选择的之内被更大地扩展。同时个体保守主义集权也是孤独多种实际上相同的保障，……而这种多种实际上相同保存了具象化时（embody）在以往各代人中则会最稳固和最事与愿违自由选择的传统本质，以它的多种实际上相同孤独方双管使得表象世界五彩缤纷”。读到这里，我们就则会忽略为什么凯因斯在一次铁轨历险中则会想到韦伯的《通向奴役之北路》，则会大为欣赏，即致函韦伯，说道这部伟人的专著使他“感动不已”。然而，与韦伯实际上相同，凯因斯同时也为恰当地抑制储蓄倾向和诱导海外投资进而对政府管理机构的增大，进行理特质的数据分析：“同样，我却要为之辩护。因为，它（对政府干涉）不仅是避免现行农业其本质（economic forms）整体末日的唯一难以实现的分析方法，而且，也是个人建构特质事与愿违发挥的有条件”（不见《概论》第24章或Keynes, 2013, The Collected Writings of John Maynard Keynes, vol, 2, LD. M. P.380）。

纪录片《尺度农业学艺术大师》（Masters of Money，2012）屏幕。

至于所致上述差异性的状况，《末尾》深入回溯到确信，凯因斯一开始就格外注目本国货币的却是一定与金融机构社会制度，通过华严察到“重商保守主义者坚信，只要有缺少的绿宝石，就可以医治所有的金融疾疾；而纸钞膨胀率论断却坚信，只要通过低转成本的债权和货币，就则会为我们带来无限的蓬勃。这两个社会学轮番地直接影响酒店业活动和金融交割，但道理却不在两派的任何一边”。一个国家所的中则会央金融机构是偿债人而非债权人，国家所绿宝石储存量与交割现有确实则会直接的关系；即使在一战期间，也是物质钱财、而非绿宝石白银的积累维持国气。亦然，《末尾》注意到“匈牙利社会学商业化时周期理论假设，从自身命题来看是自洽的……但实际必要是假定了各个企业和低价组织者既理特质、又自大，对于对政府的一般特质尺度政府，想到了曾一度来看却是显不见的农业决策”——却是一定是错综复杂纸钞膨胀率论的批判特质借助于。但正如凯因斯讽刺的：曾一度而言，我们都是要死的！据此，《末尾》毫无疑问：“无论是尺度农业学和韦伯的本国货币与商业化时周期理论假设，还是凯因斯的总量数据分析，都还有许多有待进一步阐述的理论假设缺环”。

作为余论的商榷

最后，出书一个感触，《末尾》必要是笔记一个深度融入对象的全过程，这体现在《末尾》大量地借助原文整部串联起笔记自己的多达期，也获取了一般选读所没法了解到的诸多AL——比如，一个凯因斯救转成农业没落的古怪构想：“把旧本国货币取出瓶里，埋痛快，日后让钜子、的公司去挖掘”。可以所想，十这些年来，韦由美整天坐到堆恼火识其本质艺术大师专著的书屋，一件一件将凯因斯的自然物理专著、评论及滥觞文献，收集数据分析，忘却其中则会；当他注意到这类珍贵、取而代之颖的意识其本质洞不见时，则会多么愉悦。当然，这也不免使观看者在掩卷之余，浮想联翩、碰撞转成无数的想法。这里，本人就《末尾》中则会欲言又止、乃至不太可能暗示的缺陷，常指转成两点确实有违《末尾》原旨的立场，与笔记韦由美数学老师商榷如下。

第一，本国货币是不是是什么？

沿着《末尾》的意识其本质回溯到，从刚开始的本国货币金属论、本国货币可有论，到现如今的消费本国货币论与偿债本国货币论，的确，自凯因斯在此在此之后，只有熊彼特没人注意：“本国货币的却是一定在于一种稳定地转移支撑农业交割的债权和偿债”。始终保持联系表象，韦由美批判特质地风靡一时疾学了K. S.皮斯利等三部依托专著——K. S.皮斯利的The Curse of Cash（2016，《无本金社则会社会制度》，2018年已有中则会译本）、J. Haskel与S. Westlake合著的Capitalism without Capital（2018，暂译《确实则会储蓄的社则会保守主义》）以及S. A. El-Erian的The Only Game in Town, Central Bank, Instability, and Avoiding the Next Collapse（2016，暂译《中央银行、不稳定特质以及避免下一次衰弱》）——常指转成三个缺陷：“大卫·早先（本国货币自发特质起源说道）错了吗？本国货币是不是钱财？本国货币只是社则会社会制度钱财的镜像和衡量暴气手段吗？”由此全面了解到了当下国际上本国货币与世界农业的表象，正向着本国货币的债权和偿债却是一定回归，“正在从多达代的金本位制、金银终本位制、货币向着无锚的电子元件数字本国货币社会变迁，踏入一个‘无本金社则会社会制度’”。

《本国货币崛起》（The Ascent of Money，2008）图片。

由于对政府日后版本国货币“其实是向整个社则会社会制度‘征税’，发放一种不必还款兑现的‘债’”，现如今，这种无约束的本国货币社会变迁致使各国中央银行拼命印钞、大水漫灌双管干涉全世界农业放缓并行的“取而代之常态”，但收获的确实曾一度倒退的“取而代之平淡无奇”。外间确信，关键缺陷还在于：本国货币其实上的意识其本质属特质——如果将本能社则会社会制度暴气行为简化时为意识其本质和农业的，那么，与一般的生产商和储蓄暴气行为实际上相同，作为偿债还款暴气手段的借贷本国货币，刚开始就意涵着债权、督导和执行等意识其本质暴气行为命题。至于本国货币的传统本质管理机构如交割表达方式、价值尺度、储藏暴气手段等，哪一个又能离开了社则会社会制度意识其本质合法特质而存在呢？既然是意识其本质，也就关的教义：自由保守主义者则会想到低价直接的本国货币中则会特质论，对政府干涉者则会想到低价失效的本国货币生产商量论（本国货币中则会特质论与本国货币生产商量论只是一个简化时的说道法。前者常指，由匈牙利社会学备有的关于本国货币生产商量与实际农业的关系的状况及评判的命题，被韦伯、阿德勒和卢卡斯等人持续发展、实证转成关于本国货币中则会特质的应然与实然独立的理论假设经济社会制度。后者则常指，借助本国货币生产商量的拓展或紧缩政府对低价农业直通抑制的理论假设鼓吹），彼此是未独立的！格外极为重要的是，由于各国农业差异性巨大，本国货币政府的效果彼此实际上相同。一旦你干涉我不干涉，我将吃亏；反之亦然。如此，各国竞相超发本国货币，奔向世界农业事与愿违曾一度滞胀的“取而代之平淡无奇”，也就与取而代之常态笔记关于本国货币却是一定的误解比如说了，而是各国意识其本质农业相互竞争的一个“都将困境”。

1938年的凯因斯和他身后的影子。（照相：Gordon Anthony）

本国货币的意识其本质理论上一种意识其本质尺度农业学命题：本国货币不仅一般来说必要是什么，还一般来说实际上相同教义的游戏规则参与人想用本国货币干什么。这关的全世界地缘意识其本质、国际上贸易、产业分工诸多缺陷，加之货币政策和贸易的抵消与政府的牵涉到自身的国家所钱财和国计民生，只有将这些原因独立归入各国意识其本质农业游戏规则的“收取算子”，从本国货币意识其本质游戏规则的总体华严念中则会（事实上，这种各国相互间的本国货币意识其本质游戏规则不仅有合作，也有暴气事件相互竞争，是合作游戏规则与相互竞争游戏规则的甲醇），确实，我们才能获取关于本国货币却是一定的进一步完整的感知。

第二，取出旧本国货币的熊彼特瓶也许是什么？

外间确信，必要是熊彼特本质上的创意。因为，用取而代之组合、取而代之分析方法、取而代之材料呈现在取而代之低价的系列产品及其创意收益，才可以被钜子、的公司去挖掘；进而，通过创意企业带动创意产业持续发展——将旧本国货币取出“创意的瓶”，才需要救转成农业没落。熊彼特确信，农业持续发展是创意的结果，而不是GDP放缓，那只是被“环境污染拉到停下来的数据变化时”。却是，熊彼特关于本国货币却是一定、持续发展与创意的阐述，与凯因斯的“国家所钱财不是本国货币储蓄的增加、而是企业收益的放缓”，二者如转成一辙。

。

大脚趾关节疼痛的原因
昆明男科医院哪家好
南京看男科去哪家医院
布洛芬吃多了会怎么样
甲氨蝶呤治疗类风湿正确使用方法是什么？这样才有效！